Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2011 ~ М-258/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-852/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 г.                              г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи     З.И.Александровой,

при секретаре                                 А.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко С.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи,

установил:

Федоренко С.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что между ней и ФИО1., 19.12.2002г., был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., находящейся по адресу <адрес>. Указанную сделку в Регистрационной палате зарегистрировать не удалось, т.к. право собственности ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО1 стала собирать документы, необходимые для регистрации права, однако в апреле-мае 2003г. заболела и не смогла закончить сбор документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в наследство после ее смерти никто не вступал. Истица считает, что сделка купли-продажи была совершенна, расчет произведен полностью, квартира передана по акту приема-передачи. Просит признать за ней право собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные 17.02.2011г. в 15-00 час., 14.03.2011 г. в 16-00 час. истица Федоренко С.В., не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, которые заказной корреспонденцией были направлены в ее адрес и возвращены в суд в связи с неполучением за истечением срока хранения (л.д.26-27, 43-44), явку своего представителя в судебные заседания также не обеспечила.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дважды явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивала, согласна с оставлением заявления Федоренко С.В. без рассмотрения

Поскольку истица не явиласьсь в судебное заседание дважды и не представила суду доказательства уважительности своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, постольку суд оставляет исковое заявление Федоренко С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федоренко С.В. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           З.И. Александрова