Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-288/2020 ~ М-388/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 27 февраля 2020 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Денщик Е.А., изучив исковое заявление Мармоленко Юрия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Камстройключ» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2020 года исковое заявление Мармоленко Юрия Валентиновича к ООО «Камстройключ» о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без движения для исправления его недостатков в срок до 26 февраля 2020 года.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило его несоответствие требованиям ст. 132 ГПК РФ – отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также отсутствие уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление ответчику приложенных к исковому заявлению документов, которые у него отсутствуют.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если данные указания судьи не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно почтовому уведомлению копия вышеприведенного определения судьи об оставлении искового заявления получена заявителем 18 февраля 2020 года.

Вмесите с тем, в установленный срок истцом не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, в частности не представлены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику приложенных к исковому заявлению документов, которые у него отсутствуют.

26 февраля 2020 года во исполнение определения судьи поступила заявление с приложением квитанции об оплате государственной пошлины и квитанции об отправлении копии иска ответчику.

Следует отметить, что вышеприведенное заявление с приложенными к нему документами поступили в суд с нарушением установленного определением судьи срока.

Исходя из буквального толкования содержания резолютивной части определения, днем окончания срока, установленного судьей для испарения недостатков искового заявления, является 25 февраля 2020 года, о чем свидетельствует предлог «до» перед установленной в определении датой, наличие которого в силу его смысловой нагрузки подразумевает установление процессуального предела срока до названной даты.

Следовательно, при формулировке срока «до определенной даты» действие, для совершения которого установлен этот срок, должно быть совершено до названной даты. При этом, календарная дата, до наступления которой определено совершить действие, в названный срок включению не подлежит.

Каких-либо заявлений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих устранению в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а равно ходатайства о продлении указанного процессуального срока до его истечения от истца не поступило.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мармоленко Юрия Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Камстройключ» о взыскании задолженности по договору подряда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик