Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2012 ~ М-992/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1489/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июня 2012 года                                                                                           г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи        Болотиной А.А.,

при секретаре                                     Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», Жилищно-строительному кооперативу «Доступное жилье № 1» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», Жилищно-строительному кооперативу «Доступное жилье № 1» о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор № о членстве в ЖСК «Доступное жилье №1», по которому последний обязался содействовать в получении Пайщиком (Новиковым В.А.) в собственность объекта недвижимости - квартиры с ориентировочными характеристиками: объект (трехкомнатная квартира), расположенный по адресу: <адрес>, объект № (строительный), подъезд №, этаж <данные изъяты>, квартира №, площадью <данные изъяты>. приобретаемый за стоимость <данные изъяты> в срок не превышающий <данные изъяты>. С момента внесения <данные изъяты> паевых взносов. Истец исполнил свои договорные обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В то же время между КТ «Социальная инициатива и компания» и ЖСК «Доступное жилье № 1» были заключены договора: договор инвестирования строительства жилых домов по реализации программы инвестирования строительства объектов КТ «Социальная инициатива и компания» от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась совместная инвестиционная деятельность сторон Договора по инвестированию строительства жилых домов, расположенных по адресу, в том числе: <адрес>; договор инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кооператив обязан также вносить денежные средства (паевые взносы членов кооператива) в КТ. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены. Сейчас реализуется программа по разрешению проблем обманутых дольщиков, ведется работы по завершению строительства объекта №. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, и квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, объект №, подъезд №, этаж <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку.

В судебном заседании от Новикова В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», ЖСК «Доступное жилье № 1» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, и квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, объект №, подъезд №, этаж <данные изъяты>, взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в полном объеме. При этом истец ссылался на то, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, взыскано с ЖСК «Доступное жилье № 1» в пользу Новикова В.А. <данные изъяты>. в возмещение денежных средств, внесенных по договору о членстве в ЖСК с начислением на указанную сумму неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения решения суда, которое до настоящего времени не исполнено. Полагал, что в данном случае будет иметь место другой способ защиты нарушенного права. Также в заявлении указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истицу известно и понятно.

Представители ответчиков - Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», Жилищно-строительного кооператива «Доступное жилье № 1», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица - Департамента Смоленской области по строительству и архитектуре - Сахарова О.С. против удовлетворения заявления истца об отказе от иска не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что указанные последствия истцу известны и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Новикова В.А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Новикова В.А. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», Жилищно-строительному кооперативу «Доступное жилье № 1» о признании права собственности на жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           А.А. Болотина