Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2429/2017 от 16.11.2017

Дело № 12-783/17

(в районном суде № 5-783/17) судья Медведева Е.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 21 ноября 2017 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года в отношении

Прохорова В. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября года Прохоров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Вина Прохорова В.П. установлена в том, что он совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно:

24 августа 2017 года в 20 час 32 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора «D» стадиона «Санкт-Петербург Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «Зенит» и «Утрехт», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований - скрывал свое лицо, использовал маску, в нарушении подпункта «д» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ.

Прохоров В.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении, выданная Прохорову В.П. отличается от протокола находящегося в материалах дела, более того, в протоколе не указаны доказательства его вины, а именно фотоматериалы. Выводы суда основаны на заявлении контролера-распорядителя <...> хотя никаких процедур по опознанию Прохорова В.П. <...>. не проводилось.

Прохоров В.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Прохорова В.П., считаю, что жалоба на постановление районного суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно п. Д ст. 5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 (ред. от 30.01.2014) "Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований" зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается скрывать свои лица, в том числе использовать маски, за исключением случаев, специально установленных организатором официального спортивного соревнования, а также средства маскировки и иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности

Согласно материалам дела Прохоров В.П. 24 августа 2017 года в 20 час. 32 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора «D» стадиона «Санкт-Петербург Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами «Зенит» и «Утрехт», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований - скрывал свое лицо, использовал маску.

Таким образом, Прохоров В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.31 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод судьи районного суда о виновности Прохорова В.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции <...>. и <...>.; заявлением контролера - распорядителя ФК «Зенит» <...>.; фотоматериалами и иными материалами дела, исследованными в суде первой инстанции.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и выявивших правонарушении, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Прохорова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Прохорова В.П., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объяснения Прохорова В.П. указавшего, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, опровергаются письменными материалами административного дела и оценивается как избранный заявителем способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Прохорова В.П. является несостоятельным. Судья районного суда обладал достаточными сведениями о надлежащем извещении Прохорова В.П. о времени и месте судебного заседания, и правомочно рассмотрел дело в отсутствие Прохорова В.П., не нарушив его права на защиту. Так, из имеющейся в материалах дела (л.д. 26) телефонограммы следует, что Прохоров В.П. извещен о рассмотрении 26 сентября 2017 года в отношении него дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания 12 сентября 2017 года.

По существу доводы жалобы Прохорова В.П. не содержат правовых аргументов, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Административное наказание назначено Прохорову В.П. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.14 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Прохорова В. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Прохорова В. П. – без удовлетворения.

Судья О.В. Ягубкина