Решение по делу № 9-22/2015 от 16.01.2015

№9-22/2015(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 21 января 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Хазиева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Качинской <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная Казна» о взыскании,

установил:

СООДЗПП «КЗПА» (общественная организация) в интересах Качинской М.Н. (истец, выгодоприобретатель) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО СК «Северная Казна» (ответчик, страхования компания), в котором просило взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы на оценку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф, расходы на совершение нотариальных действий в сумме <данные изъяты> расходы на услуги телеграфа в сумме <данные изъяты>., расходы на копирование в сумме <данные изъяты>

Как усматривается из иска и приложенных к нему материалов, ни истец <адрес>, ни ответчик <адрес>), ни место ДТП (г<адрес>) на находятся на территории Ленинского района г. Екатеринбурга.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в данном случае истцу надлежит обратиться по подсудности – в суд по своему месту жительства потребителя страховых услуг или по месту нахождения филиала ответчика. Доказательств обращения в соответствующие суды и их отказа в предоставлении судебной защиты не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Качинской <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Северная Казна» о взыскании, - со всеми приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь

на 21.01.2015 определение

в силу не вступило

Судья