Определение по делу № 2-254/2016 ~ М-198/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-254/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

Ярославской области 15 августа 2016г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предъявило исковые требования к Кононовой Е.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 7585 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. Истец также просил производить с Кононовой Е.С. взыскание процентов на сумму остатка основного долга за период, начиная с 29.03.2016 года до вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты> процента годовых.

В обоснование требований истец указывал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, Кононовой Е.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик нарушает условия кредитного договора с ноября 2014 года.

В связи с несвоевременным внесением платежей у Кононовой Е.С. по состоянию на 28.03.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 7585 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в сумме 2013 руб. 19 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 627 руб. 83 коп., неустойка в сумме 4944 руб.86 коп.

    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>, следует, что ответчик Кононова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, изложенное, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика Кононовой Е.С. суд на основании положений абз.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Истец имеет право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Кононовой Е.С.

При подаче искового заявления в суд истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается ПАО «Сбербанк России» в связи с прекращения судом производства по делу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом прекратить.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Кононовой Е.С..

Обязать <данные изъяты> возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

    На определение может быть подана жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья