Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2021 (2-4535/2020;) ~ М-3984/2020 от 06.10.2020

Дело: № 2-136/2021 (№2-4535/2020)

УИД: 50RS0036-01-2020-005605-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шараповой Екатерине Юрьевне, Мищенкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Мищенкова Юрия Николаевича в пользу Банка просроченную задолженность в размере 67 713,29 руб. по основному долгу, а так же государственную пошлину в размере 2231,40 руб.

В обоснование иска указано, что 21.03.2012 между Мищенковым Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0025624859 с лимитом задолженности 140000 руб. который в соответствии с п. 6.1 общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность по указанному договору перед Банком составляет 67 713,29 руб. - сумма основного долга. На дату смерти заемщика эти обязательства по выплате задолженности по договору не были исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело, зарегистрированное в ЕИС Ассоциации нотариусов Московской областной Нотариальной Палаты. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на принявших наследство по закону наследников первой очереди – Шарапову Е.Ю. и Мищенкова М.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики с иском не согласились, отрицая факт задолженности и наличие оснований для погашения долга за счет страхового возмещения.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что 21.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Мищенковым Ю.Н. был заключен договор обслуживания кредитной карты, беспроцентный период пользования кредитными средствами и сроки погашения кредита, а также процентная ставка установлены тарифным планом, приложенным к анкете-заявке.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями установлена Банком в одностороннем порядке, предусмотрена возможность изменения в сторону повышения либо понижения без предварительного согласования с клиентом, с информированием последнего о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Из представленных документов следует, что составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы — по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Рассматриваемый договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Суду представлены выписка и расчет задолженности по счету кредитного договора, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору.

В соответствии с п.9 Общих условий обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В материалах дела истцом представлена справка о размере задолженности по рассматриваемому договору, согласно которой общая сумма задолженности составляет: основной долг –67 713,29 руб..

05.05.2018 заемщик Мищенков Ю.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, наследниками первой очереди по закону являются его дети Шарапова Е.Ю., Мищенков М.Ю.,, которые в установленном порядке приняли наследство, суду представлена копия нотариального дела.

Расчет задолженности по рассматриваемой кредитной карте подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспорен достоверными и допустимыми доказательствами, опровергающими факт наличия задолженности или подтверждающими иной расчет задолженности.

Стороной истца в адрес наследников был направлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием погашения задолженности, однако данное требование исполнено не было, что не отрицалось ответчиками в ход рассмотрения дела.

По условиям присоединения к договору коллективного страхования выгодоприобретателем по всем страховым случаям в случае смерти заемщика являются наследники, в связи с чем все доводы возражений о ненадлежащем ответчике судом отклоняются, при этом ответчики не лишены возможности обращения в страховую компанию с предоставлением предусмотренного договором страхования соответствующего пакета документов, подтверждающего наличие страхового случая.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду доказательств свидетельствует об обоснованности исковых требований о взыскании с наследников кредитного должника задолженности в заявленной сумме, в связи с чем иск подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 231,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к к Шараповой Екатерине Юрьевне, Мищенкову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с к Шараповой Екатерины Юрьевны, Мищенкова Михаила Юрьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №0025624859, заключенному 21.03.2012 между Мищенковым Юрием Николаевичем и АО «Тинькофф Банк» основной долг в размере 67 713,29 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 231,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - 18.01.2021.

Судья