Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3879/2018 (2-16557/2017;) ~ М-11563/2017 от 11.12.2017

Копия

Дело № 2-3879/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛОМБАРД 24» к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛОМБАРД 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика Серебрякова А.В. в пользу истца ООО «ЛОМБАРД 24» сумму в размере 281 000 руб. по обязательствам дополнения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 296 500 руб. по обязательствам дополнения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 940 800 руб. по обязательствам дополнения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 792 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

    Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении.

В качестве места фактического проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Серебряков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард 24», ответчик Серебряков А.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Серебряков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик проживает на территории Красноярского края г. Лесосибирска, что подтверждается ответом из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Ломбард 24» к Серебрякову А.В. было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Лесосибирского городского суда Красноярского края (индекс 662547, адрес: <адрес>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3879/2018 по иску ООО «ЛОМБАРД 24» к Серебрякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности на рассмотрение Лесосибирского городского суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева