Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-58/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

адвоката Косиян И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Коптева В.М.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

потерпевшего ФИО7,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коптева Владимира Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коптев В.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коптев В.М. находился у себя дома по адресу <адрес>, где совместно с ФИО6, приехавшим к его дому на автомобиле модели «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер Т 744 АС, распивал спиртное. Когда после употребления спиртного ФИО7 заснул в доме Коптева В.М., около 15 часов в автомобиле ФИО7 сработала сигнализация. Коптев В.М. взял из кармана куртки ФИО7 ключ от автомобиля и отключил сигнализацию, после чего у Коптева В.М. возник умысел на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7

Реализуя преступный умысел, действуя без цели хищения, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Коптев В.М. при помощи ключа открыл дверь автомобиля марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, сел на водительское место, после чего, используя ключ, завел двигатель автомобиля, и, приведя автомобиль в движение, уехал на указанном автомобиле от <адрес>.

Впоследствии возле железнодорожного переезда, расположенного на выезде из <адрес>, на указанном автомобиле Коптев В.М. совершил ДТП и, бросив автомобиль, с места происшествия скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Коптев В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Потерпевший не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Коптева В.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Коптев В.М. по месту жительства характеризуются положительно (л.д. <данные изъяты>), УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО8 характеризуется удовлетворительно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коптеву В.М. суд в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коптева В.М., судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль модели «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, паспорт на транспортное средство № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты> № и ключ с брелком дистанционного управления от автомобиля Toyota Vitz» государственный регистрационный номер <данные изъяты> – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коптева Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и по данной статье назначить наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год. Обязать Коптева В.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Коптеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль модели «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, паспорт на транспортное средство № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты> № и ключ с брелком дистанционного управления от автомобиля Toyota Vitz» государственный регистрационный номер <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко