Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-172\2015.         копия

                                                       РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации.

16 марта 2015 г.                                                                      р.п. Сосновское,

                                                                                          Нижегородская область.                                                                 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Андроновой О.М., с участием ответчиков Привалова А.М., Приваловой Л.А., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Привалову А.М., Приваловой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

- истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Привалову А.М., Приваловой Л.А. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 042\4378\0000-12963 от 18 мая 2012 г. в сумме 181 162 рубля 92 копейки, расходы на государственную пошлину в сумме 4 823 рубля 26 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца от ОАО «Сбербанк России». Имеется письменное заявление от ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя (л.д.5).

    Ответчики не возражают о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

       В соответствии со ст. 167, п.5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления копии решения суда.

     Суд, с учетом выше указанной нормы закона, мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда.

      В исковом заявлении истец ОАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками 18 мая 2012 г. был заключен кредитный договор № 042\4378\0000-12963. В соответствии с п.1. указанного договора, Привалову А.М. был выдан кредит в размере 560 000 рублей на срок по 18 мая 2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.5% годовых. В соответствии с п. 1.- 2 кредитного договора Привалов А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 18 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Приваловой Л.А. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.3.4 кредитного договора заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитного договора задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 17 июля 2014 г. в размере - 181 162 рубля 92 копейки, из которых 2 955 руб. 09 коп. - неустойка, 2 421 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 175 786 руб. 01 коп. - просроченный основной долг. Просят суд, солидарно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» всю задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля 26 копеек.

    Ответчики Привалов А.М., Привалова Л.А. иск признали в полном объеме и пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением и сложной жизненной ситуацией. Привалову А.М. была сдеолана операция, оба они потеряли работу, в настоящее время оба устроились на Павловскую птицефабрику, имеют постоянный доход и начали гасить задолженность.

       Суд, выслушав ответчиков Привалова А.М., Привалову Л.А., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Признание ответчиками Приваловым А.М. и Приваловой Л.А. иска о взыскании суммы задолженности в сумме 181 162 рубля и расходов на государственную пошлину в сумме 4 823 рубля, принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании всей задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 823 рубля 26 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.11), которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 решил:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 042\4378\0000-12963 ░░ 18 ░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░ 181 162 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 823 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 2 411 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░).

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░