Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-458/2020 от 25.05.2020

    Дело №

Следственный номер №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский           ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого Свентуха <данные изъяты>

защитника – адвоката Прохорова С.В., представившего удостоверение № 229 и ордер № 005146,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Свентух <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Свентух обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «ВТБ» №, расположенного по <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил из купюроприёмника банкомата № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия Свентуха квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Свентуха в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, исковые требования заявлять не намерен, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимый Свентух заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместил, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Свентух не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Свентух не судим (л.д. 193,194,195-196), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 114-115) суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 215-216), состоящие из оплаты труда адвоката Прохорова С.В. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Свентуха <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свентуху <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: флешноситель с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 12660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Свентуха <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко