Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2018 ~ М-545/2018 от 13.04.2018

Дело №2-898/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Николаеву В. Н. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Павловский городской суд с иском к Николаеву В.Н. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Николаевым В.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым, размер кредита составил 100000 рублей (п.1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 20% годовых (п.4.1 соглашения), график возврата кредита определен приложением №1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по соглашению обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением №1.

Сотрудники банка неоднократно связывались с ответчиком по вопросу добровольного урегулирования вопроса о погашении кредита, однако все переговоры, проведенные с ответчиком, не привели к погашению образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки в срок ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения ответчиком п.4.9 Правил кредитования физических лиц, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94102 рубля 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 77626 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13564 рубля 32 копейки, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1629 рублей 40 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1282 рубля 34 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Николаева В.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 102 рубля 33 копейки, из которых: основной долг в сумме - 77626 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом - 13564 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску/ по ДД.ММ.ГГГГ (в зависимости от того, какая дата наступит ранее), исходя из ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты, пени за несвоевременный возврат основного долга – 1 629 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда настоящему иску исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной количество дней просрочки возврата основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов - 1282 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску, исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 09 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Давыдова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска и выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Николаев В.Н., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания в виду невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Николаевым В.Н. было заключено соглашение № (л.д.8-13), в соответствии с которым, размер кредита составил 100000 рублей (п.1 соглашения), процентная ставка установлена в размере 20% годовых (п.4.1 соглашения), график возврата кредита определен приложением №1 к соглашению (л.д.14-15), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

В соответствии с Положением ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29.09.1998 года за №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п.4.1.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении (п.2 соглашения), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

На основании п.4.7 Правила кредитования физических лиц, истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

В соответствии с п.6 Правил кредитования физических лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется п.12 Соглашения следующим образом:

-в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено, что во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22-41).

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 100000 рублей.

Однако, в нарушение взятых на себя по соглашению обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.Н. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита, определенного приложением №1, что также не оспаривалось ответчиком в рамках судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, об уплате неустойки в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

До настоящего времени все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

В результате нарушения ответчиком п.4.9 Правил кредитования физических лиц, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94102 рубля 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 77626 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13564 рубля 32 копейки, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1629 рублей 40 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1282 рубля 34 копейки.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности Николаева В.Н. перед банком, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика Николаева В.Н. перед АО «Российский сельскохозяйственный банк», требование истца о взыскании задолженности в сумме 94102 рубля 33 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, также имеются основания для удовлетворения требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исходя из ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты и пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушал условия договора и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Николаевым В.Н.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Николаева В.Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Николаеву В. Н. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Николаевым В. Н..

Взыскать с Николаева В. Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 102 рубля 33 копейки (девяносто четыре тысячи сто два рубля 33 копейки), из которых:

-основной долг в сумме - 77626 рублей 27 копеек (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 27 копеек);

-проценты за пользование кредитом - 13564 рубля 32 копейки (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 32 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исходя из ставки 20% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты;

-пени за несвоевременный возврат основного долга – 1 629 рублей 40 копеек (одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей 40 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда настоящему делу исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной количество дней просрочки возврата основного долга;

-пени за несвоевременный возврат процентов - 1282 рубля 34 копейки (одна тысяча двести восемьдесят два рубля 34 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, исходя из ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля 09 копеек (три тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 09 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов