Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 30.06.2020

61RS0007-01-2020-003339-84

12001600095000186

№ 1-336\2020\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 июля 2020 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Жорницкого Б.В.,

подсудимого Марченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

МАРЧЕНКО С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

17 июля 2019 года Азовским районным судом Ростовской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

20 мая 2020 года Азовским районным судом Ростовской области по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Наказание не отбыто

- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Марченко С.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Марченко С.В. на интернет сайте «Авито», обнаружил объявление о сдаче в прокат вибротрамбовки FTR80H FIRMAN, после чего, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 13 сентября 2019 года, до 14 часов 00 минут, более точное время органами расследования не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сознательно сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что желает взять в прокат у Потерпевший №1, принадлежащую ему вибротрамбовку, и договорился с последним о встрече для осмотра и дальнейшего заключения договора проката указанной вибротрамбовки.

После чего, Марченко С.В. реализуя свой преступный умысел, 13 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> где осмотрел вибротрамбовку FTR80H FIRMAN, стоимостью 58 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и сообщил, что желает взять в прокат указанную вибротрамбовку, и оплатить при этом денежные средства за ее прокат, в сумме 3600 рублей, путем наличного расчета, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, с целью дальнейшего хищения у него, путем обмана, вышеуказанной вибротрамбовки, после чего создавая видимость искренности своих намерений по выполнению своих обязательств, не намереваясь их выполнять, обманывая Потерпевший №1 собственноручно подписал договор проката № от 13.09.2019 года, заключенный с Потерпевший №1, а также акт приема передачи имущества в прокат, датированный 13.09.2019, тем самым продолжил обманывать Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Марченко С.В., не подозревая о его преступном умысле, 13 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передал Марченко С.В. принадлежащую ему вибротрамбовку FTR80H FIRMAN, стоимостью 58000 рублей, а Марченко С.В. не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель безвозмездно обратить вышеуказанное имущество в свою пользу, получив от последнего вибротрамбовку FTR80H FIRMAN стоимостью 58000 рублей, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Марченко С.В., путем обмана, Потерпевший №1, из корыстных побуждений, 13.09.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, похитил вибротрамбовку FTR80H FIRMAN, стоимостью 58000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 58 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Марченко С.В., после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Марченко С.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марченко С.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, явка с повинной, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты>

Как отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие рецидива преступлений, непогашенной судимости и не отбытого наказания, суд считает, что наказание Марченко С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Марченко С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРЧЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Азовского районного Ростовской области от 20 мая 2020 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ и окончательным к отбытию определить Марченко С.В. наказание в виде 4-х ( четырех ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Марченко С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Марченко С.В. взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания Марченко С.В. исчислять с 14 июля 2020 года, т.е. с момента вынесения приговора.

Зачесть Марченко С.В. в отбытый срок наказания период с 03 января 2020 года, согласно приговора Азовского районного суда Ростовской области от 20 мая 2020 года по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ, по день вынесение настоящего приговора, т.е. 14 июля 2020 года.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей с 03 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать осужденному Марченко С.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копию паспорта на 2 листах на имя Марченко С.В.; копия товарного чека № от 20.03.2019; копия договора проката № от 13.09.2019; копия акта приема- передачи имущества в прокат от 13.09.2019; справку ПАО МТС; детализацию звонков за период 12.09.2019 по 30.09.2019 на 2-х листах, хранить по месту их нахождения, в материалах уголовного дела.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :