Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13383/2015 ~ М-12352/2015 от 29.10.2015

Дело № 2 – 13383/2015

                                            ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего                                                          Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Камчатского отделения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Камчатского отделения <данные изъяты> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте, ссылаясь на те обстоятельства, что Банк выдал ответчику банковскую карту <данные изъяты> VISA Gold «Аэрофлот» с разрешенным овердрафтом в размере 75 000 руб. под 20 % годовых. При оформлении карты ответчик был ознакомлен с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка. Для отражения операций Банк открыл ответчику банковский счет в рублях Российской Федерации. С момента выдачи ответчику дебетовой карты, ответчик неоднократно снимал денежные средства и своевременно не погашал образовавшийся кредит, в связи с чем, образовалась задолженность по дебетовой карте перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 75 492 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг 43 618 руб. 79 коп., просроченные проценты 31 873 руб. 55 коп. Направленное в адрес ответчика требование об уплате задолженности оставлено без исполнения. На основании ст.ст. 309, 819 ГК РФ просил взыскать досрочно с ответчика задолженность по дебетовой карте России VISA Gold «Аэрофлот» в размере 75 492 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг 43 618 руб. 79 коп., просроченные проценты 31 873 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464руб. 77 коп.

Истец ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил в Банке заявление на получение дебетовой карты <данные изъяты> с лимитом овердрафта по карте в размере 75 000 руб.

На основании указанного заявления на имя ФИО1 открыт счет карты и выдана карта .

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания банковской карты.

Как следует из заявления на получение кредитной карты ФИО1 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковской карты <данные изъяты> и тарифами банка, согласен и обязуется выполнять. Так лимит овердрафта составляет 75 000 руб. под 20 % годовых.

Согласно п. 2.5 Условий использования международной карты ОАО «<данные изъяты>» в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредита в форме овердрафт. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт начисленная в соответствии с тарифами банка подлежит оплате не позднее 30 календарных дней, с даты отчета.

Как следует из п. 2.2 Условий отчет Банк формирует каждый месяц.

Из отчетов по банковской карте, представленных истцом, следует, что задолженность ответчика по банковской карте в форме овердрафт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет в размере 75 492 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг в размере 43 618 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 31 873 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ФИО1 перед истцом погашена, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте VISA Gold Сбербанка России в размере 75 492 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг в размере 43 618 руб. 79 коп., просроченные проценты в размере 31 873 руб. 55 коп.

Кроме того на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 464руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ Visa Gold «░░░░░░░░»     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 492 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 618 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 873 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 464 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░ 77 957 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-13383/2015 ~ М-12352/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Камчатское отделение № 8556
Ответчики
Петрик Роман Демьянович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Киракосян Татьяна Тихоновна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
29.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.05.2016Дело оформлено
05.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее