<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Жегулине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гринько Е. Н. к Соловьеву Р. В. о взыскании штрафных санкций по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Гринько Е. Н. к Соловьеву Р. В. о взыскании штрафных санкций по договору.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о причине неявки суд в известность не поставил.
Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что ответчик Соловьев Р.В. проживает по адресу <адрес> дивизии 12, которая относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Гринько Е. Н. к Соловьеву Р. В. о взыскании штрафных санкций по договору, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев