Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8992/2016 ~ М-2079/2016 от 27.01.2016

Дело №2-8992/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КиК» к Маршев И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КиК» обратилось в суд с иском к Маршев И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13275 руб., пени на сумму основного долга в размере 51507 руб., процентов в размере 2469,5 руб., пени на сумму неуплаченных процентов в размере 4786,95 руб., возврат государственной пошлины в размере 2361,15 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КиК» и Маршев И.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 40 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 14% годовых. Согласно представленным карточке-счету в счет погашения основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма основного долга 26725 руб., задолженность по договору займа составила 13275 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барбицкая Т.Г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маршев И.В. взял у истца денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Согласно п.п.2.4.,2.5. договора, возврат займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п.2.8. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «КиК» по инициативе работника.

В соответствии с п.3.2. договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по займу, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,8% от суммы несвоевременного погашения основного долга по займу на каждый день просрочки.

В силу п. 3.3. договора в случае несвоевременного погашения процентов на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,4% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с займодавцем расторгнут по инициативе ответчика, что подтверждается приказом №у/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет 13275 руб., пени на сумму основного долга в размере 51507 руб., проценты за пользование займом в размере 2469,5 руб., пени на сумму неуплаченных процентов в размере 4786,95 руб., что стороной ответчика не оспаривается, при таких обстоятельствах, долг по договору займа следует взыскать с заемщика всего в размере 72038,45 руб. (13275+51507+2469,5+4786,95)

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «КиК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КиК» к Маршев И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маршев И.В. в пользу ООО «КиК» сумму основного долга по договору займа в размере 13275 руб., пени за просрочку погашения основной суммы займа в размере 51507 руб., проценты за пользование займом в размере 2469,5 руб., пени от суммы неуплаченных процентов в размере 4786,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361,15 руб., всего 74399 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов