Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2015 ~ М-450/2015 от 28.01.2015

дело № 2-1693/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Кургановой Н.В.,

при секретаре                                         П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 150 415,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 208,32 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 276706, согласно которому Банк предоставил Ш. кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен был быть осуществлен путем перечисления ответчиком денежных средств на счет банка в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил. <дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования № 2. Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 276706. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец <дата> направил ответчику уведомление//требование исх. № 30/БО/824 о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором уведомил заемщика об уступки права требования по кредитному договору.

Истец представитель ОАО КБ « КЕДР» в судебное заседание не явился. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,- если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

<дата> между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № 276706, согласно которому Банк предоставил Ш. кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. ( л.д. 6-9).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата> между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ОАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования № 2. Согласно указанному договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащее Цеденту все права требований к ответчику, вытекающие из кредитного договора № 276706( л.д. 21-24).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполняла, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 150 415,96 рубля, из которых: сумма основного долга 101 464,29 рублей, проценты по кредиту - 26 376,67 рублей, штрафы - 22 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208,32 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено( л.д. 14-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 208,32 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО КБ «КЕДР» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 150 415 рублей 96 копеек, в том числе: 101 464 рубля 29 копеек - основной долг, 26 376 рублей 67 копеек - проценты по кредиту, 22 575 рублей- штрафные санкции.

Взыскать с Ш. в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 208 рубля 32 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

        Судья: