Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2019 ~ М-832/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-914/2019

25RS0011-01-2019-001308-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                        г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губаревой Л.В. к Ермакову В.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное использование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Губарева Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Ермакову В.В. денежные средства в размере <сумма 1>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ермаковым В.В. была дана расписка. Согласно данной расписки, Ермаков В.В. обязался вернуть ей указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской также предусмотрено, что в случае невозврата указанных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Ермаков В.В. обязуется выплачивать ей №% от суммы займа в месяц. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ермаковым В.В. был заключен договор займа. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в срок, ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ермакова В. В. была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга. Данная претензия была возвращена ей обратно, так как Ермаков В.В. уклоняется от получения почтовой корреспонденции. После телефонного разговора Ермаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел в счет погашения основного долга <сумма 3> и больше на связь не выходит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма основного долга в размере <сумма 2> так и не возвращена.

Просит суд, руководствуясь ст.ст. 309,310,395, 810,811 ГК РФ, взыскать с Ермакова В. В. в пользу Губаревой Л.В. <сумма 2> основного долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа, в размере <сумма 6>; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 4>. Взыскать с Ермакова В. В. в пользу Губаревой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма 5>.

Истец Губарева Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленного суда письменного заявления, на исковых требованиях настаивала, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя был уведомлена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермакова В. В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В материалах дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ермаков В.В. взял в долг у Губаревой Л.В. деньги в размере <сумма 1>. Деньги обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в указанный срок Ермаков В.В. обязался выплачивать №% от суммы в месяц.

Тем самым истец подтвердил факт передачи Ермакову В.В. денег в заем в общей сумме <сумма 1>.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком не представлено.

В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <сумма 1> ответчик истцу не возвратил, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в предыдущем судебном заседании, ответчиком возвращена сумма займа в размере <сумма 3>, более ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Доказательств возврата заемщиком оставшейся суммы займа в размере <сумма 2> ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в размере <сумма 2> по договору займа, не выплатил.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <сумма 2>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата денежных средств в указанный срок Ермаков В.В. обязался выплачивать №% от суммы в месяц.

Согласно представленному расчёту, сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма 7>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма 8>, всего на сумму <сумма 4>.

Проверив представленный расчет, суд признаёт его правильным, произведённым с верными арифметическими вычислениями и с учётом процентной ставки, установленной договором, ответчик его не оспорил.

Таким образом, требование Губаревой Л.В. о взыскании с Ермакова В. В. процентов на сумму займа в размере <сумма 4> также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов (ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 6>..

Из ст. 395 ГК РФ следует, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчёту, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <сумма 6>. Суд признает расчет истца арифметически верным, ответчик его не оспорил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 6>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма 5>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размер которой подтвержден документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губаревой Л.В. к Ермакову В.В. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное использование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова В. В. в пользу Губаревой Л.В. сумму долга в размере <сумма 2>, проценты на сумму займа в размере <сумма 4>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <сумма 6>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма 5>, а всего взыскать <сумма 9>

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись             Ж.Г.Булаенко