Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2016 от 14.04.2016

№ 12-135/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                                     13 апреля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л. при подготовке к рассмотрению заявления <данные изъяты> Шурко А.В. на постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды П.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> Шурко А.В. обжалует постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды П.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов жалобы следует, что оспариваемое заявителем правонарушение выявлено по адресу: <адрес>, то есть в пределах административных границ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление <данные изъяты> Шурко А.В. на постановление начальника Ростовского межрайонного отдела управления животного мира и регионального государственного экологического надзора - старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды П.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса РФ об АП передать на рассмотрение по подведомственности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: