Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2016 от 08.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                    18 августа 2016 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Асоеву Зулмакому Давлатовичу о взыскании в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС» обратилась в суд с иском к Асоеву З.Д. о взыскании в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО12. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Асоевым З.Д. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность Асоева З.Д. была застрахована в ООО «Гелиос», страховой полис №

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № №

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения ТС, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П на основании экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании норм закона ЗАО «МАКС» обратилось к ООО "Гелиос" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Асоева З.Д. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>. руб. <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Асоева З.Д. в пользу ЗАО «МАКС» причиненный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Асоев З.Д., третьи лица ФИО13., ФИО14., ФИО15., ФИО16., представители ПАО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно, ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно, ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п."б" ч. 2.1 ст. 12 указанного закона, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 30 мин. по ул. <адрес> Асоев З.Д., управляя а/м «<данные изъяты>», гос.рег.номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО17., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении а/м «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО18

Согласно, п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно, объяснения ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ года она двигалась по <адрес> на а/м «<данные изъяты>», г.н. №. По ходу движения она притормозила перед впереди идущим автомобилем, и почувствовала удар о заднюю часть а/м, остановившись, увидела, что в неё врезался а/м «<данные изъяты> г.н. №, в который врезался автобус «<данные изъяты> г.н. №

Согласно объяснения ФИО20Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут она двигалась по <адрес>, впереди неё притормозил а/м «<данные изъяты>», г.н. №, она тоже нажала на тормоз, и в её машину «<данные изъяты>» въехал автобус <данные изъяты>», г.н. №.

Согласно объяснению Асоева З.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 30 минут он управлял автобусом «<данные изъяты>» по маршруту со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Дорога была скользкая, впереди едущий а/м резко затормозил, в связи с чем он не смог избежать столкновения.

Согласно, схемы места совершения административного правонарушения столкновение автобуса и автомобилей <данные изъяты>» и <данные изъяты>» произошло на полосе движения автобуса и а/м.

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Асоев З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП ПФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло из-за нарушения Асоевым З.Д. п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, в произошедшем ДТП виновен Асоев З.Д.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> г/з №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта № №

Согласно, платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «МАКС» перечислила в ООО <адрес> Красноярск страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно, экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Гелиос», которое возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты> - <данные изъяты>=     <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию с ответчика.                             

Кроме того, с ответчика Асоева З.Д. в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Асоеву Зулмакому Давлатовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Асоева Зулмакома Давлатовича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.