Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 14 мая 2020 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,
с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,
адвоката Климова А.О.,
рассмотрев ходатайство осужденного Никитина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивосток Приморского края от 16.05.2018 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Никитин А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он вину осознал, отбыл половину срока, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрения, получил профессию, им не утрачены социальные связи, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, желает возместить ущерб потерпевшим, в случае освобождения будет обеспечен работой.
О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.
В судебном заседании адвокат Климов А.О. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Никитин А.А. встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Никитина А.А. от дальнейшего отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав адвоката осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Никитина А.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
Суд установил, что Никитин А.А. за время отбывания наказания взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Никитин А.А. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству колонии согласно графика, к труду относиться ответственно. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Взысканий не имеет. 2 раза поощрялся начальником исправительного учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. По характеру спокоен. За время отбывания наказания получил профессию. Поддерживает связь с родственниками, дружеские отношения с осужденными положительной направленности. В учреждении исполнительных листов не имеет.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исследованные судом данные о личности осужденного Никитина А.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет 2 поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.
При принятии решения, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Никитина Александра Александровича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 00 месяцев 26 дней.
Контроль за поведением Никитина Александра Александровича возложить на отдел полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку.
Обязать Никитина Александра Александровича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.
Осужденному Никитина Александру Александровичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья С.В. Качан