Приговор по делу № 1-218/2019 от 13.08.2019

1–218/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 29 августа 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого Юмагулова А.В.,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юмагулова Амира Венеровича, <данные изъяты> ранее судимого 13 марта 2019 года Баймакским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Юмагулов А.В. виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут Юмагулов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Stitch» модели «Hurrican» с рамой голубого цвета, припаркованный у перил пандуса здания, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 13 100 рублей, принадлежащий ФИО8. После чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Юмагулов А.В. причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 13 100 рублей.

Подсудимый Юмагулов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Юмагулов А.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Ильясов Т.Х., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Юмагулова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение предъявлено Юмагулову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юмагулова А.В., согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом, суд принимая во внимание личность подсудимого Юмагулова А.В., который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Юмагулова А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Юмагулова А.В. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Юмагулова А.В. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Юмагулова А.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Юмагуловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юмагулова Амира Венеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Юмагулову А.В. 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Юмагулова А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Юмагулова А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 13.03.2019 в отношении Юмагулова А.В., по ст.264.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Stitch» модели «Hurrican», после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Копия верна

Судья: А.З. Итикеев