Определение по делу № 2-4695/2018 ~ М-3625/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                                                         05.06.2018

Судья Центрального районного суда города Тюмени Е.А. Савельева,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/2018 по иску Рутланд И.В. к Гаипову У.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Рутланд И.В. обратился с иском к Гаипову У.А. о взыскании денежных средств в сумме 1 400 000 руб, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 56239 руб 73 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Рутланд И.В. передал Гаипову У.А. денежные средства в сумме 1 400 000 руб под 17% годовых, сроком на 1 год. Письменный договор и расписка оформлены не были, однако ответчик обязательства по возврату долга признает. При этом, не смотря на требования истца, денежные средства Гаиповым У.А. не возвращены. Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаипов У.А. незаконно пользовался его денежными средствами, в связи с чем, просил взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 56239 руб 73 коп. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд с иском, оплатив государственную пошлину в сумме 15200 руб.

         В судебном заседании ответчиком Гаиповым У.А. и его представителем – адвокатом Ялдышевым Е.С. представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами истца и ответчика, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение в части требований о взыскании суммы задолженности, от остальной части требований истец отказывается.

        Истец Рутланд И.В., представитель истца Рутланд И.В. – Хасанов Б.Б. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец Рутланд И.В. пояснил, что отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и просит утвердить мировое соглашение о возврате основной части долга.

    Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отказ от исковых требований, а также мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершены в интересах обеих сторон,

суд пришел к выводу, то следует принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение.

         В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

о п р е д е л и л:

          Принять отказ истца Рутланд И.В. к Гаипову У.А. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15200 руб.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4695/2018 по иску Рутланд И.В. к Гаипову У.А. о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

    Ответчик Гаипов У.А. обязуется в срок не позднее 5 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения, выплатить истцу Рутланд И.В. денежные средства в сумме 1400 000 руб, полученные по договору займа в октябре 2016 года.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами другу-другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

          Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд города Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                              Е.А. Савельева