Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2015 ~ М-2206/2015 от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2282/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 83973руб.75коп., -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере 83973руб.75коп., ссылаясь на то, что 28 ноября 2011 года ответчицей подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 40000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО «Сбербанк России» открыло банковский счет, выдало ответчице кредитную карту Visa Credit Momentum № и предоставило ответчице кредит на сумму совершенных операций в общей сумме 40000руб., ответчица обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на 24.08.2015г. в размере 83973руб.75коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 62989руб.66коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12495руб. 65коп., неустойки в размере 8473руб.44 коп., комиссии банка в размере 15руб.

Ответчик Лебедева С.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Лебедева С.А. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 28.11.2011 года получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 40000руб.00коп. на срок 12 месяцев с уплатой 19% годовых.

В соответствии с п.4.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

В соответствии с п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из заявления Лебедевой С.А. следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка она ознакомлена и обязуется их выполнять.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 83973руб.75коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 62989руб.66коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12495руб. 65коп., неустойки в размере 8473руб.44 коп., комиссии банка в размере 15руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с Лебедевой С.А. кредитной задолженности, состоящей из основного долга в размере 62989руб.66коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 12495руб. 65коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, ответчиком размер неустойки не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8473руб.44 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму комиссии банка в размере 15руб.

В соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в первую очередь на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы комиссии банка в размере 15руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2719руб.21 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Лебедевой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № от 28 ноября 2011года в размере 83973рубля 75копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2719рублей 21копейка, а всего взыскать с нее 86692(восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 96копеек.

Ответчик Лебедева С.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова