Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2116/2019 от 27.03.2019

Дело №

УИД 26RS0№-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года                     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Долматова Е.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Долматовой Е. В., дата года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, з-д Климова, <адрес>, работающей ИП «Сокол» риелтором, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 13 часов 00 минут водитель а/м ВАЗ 210740 р/з «В915АМ/126» Долматова Е.В. дата г.р., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> «Б» <адрес>, не предоставила преимущество в движении, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 дата г.р., которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Долматова Е.В. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Долматова Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ: нарушила Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании Долматова Е.В. вину признала, просила назначить наказание не связанное с лишением прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала возможным применить наказание в виде штрафа в отношении Долматовой Е.В.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо инспектор по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Удовиченко О.В. – о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 1.5. ПДД: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 14.1. ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Удовиченко О.В., следует, что дата в 13 часов 00 минут водитель а/м ВАЗ 210740 р/з «В915АМ/126» Долматова Е.В. дата г.р., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> «Б» <адрес>, не предоставила преимущество в движении, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 дата г.р., которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения т/с по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Долматова Е.В. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата, причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Долматовой Е.В. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении объяснениями Долматовой Е.В. и Потерпевший №1, заключением эксперта № от дата.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Долматовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности Долматовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Действия Долматовой Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Долматовой Е.В. в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Долматовой Е.В. Правил дорожного движения.

Санкция совершенного Долматовой Е.В. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Долматова Е.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

При назначении наказания Долматовой Е.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, что суд признает смягчающим вину обстоятельством; также суд учитывает мнение потерпевшей, просившей назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Долматову Е. В., дата года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, з-д Климова, <адрес>, работающей ИП «Сокол» риелтором, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы не содержат, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес>

УФК по СК (ГУМВД России по СК)

ИНН: 2634050372

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ В ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КПП: 263401001

КБК: 18№

УИН:18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья                        Н.В Донских