Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7681/2014 ~ М-6754/2014 от 17.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2014 года

       дело №2-7681/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Н. В. к МРИ ФНС России №5, Администрации города Подольска, Администрации поселения Роговское о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных требований, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся в отделении ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №; акции, сертификат № в количестве <данные изъяты> штук АО «Промышленный взаимокредит»; акции, сертификат № в количестве <данные изъяты> штук от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Гукс»; денежную сумму, хранящуюся на депозите у нотариуса города Москвы Ралько В.В. на имя Крандиевской К.А. Требования мотивирует тем, что данное имущество принадлежало ее матери, Крандиевской К. А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в указанной квартире, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные услуги, налоги и иные расходы. Других наследников не имеется.

Истец - Анисимова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Кулакова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - МРИ ФНС России №5 по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Администрация города Подольска, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40), Администрация поселения Роговское, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29б).

Третьи лица - ОАО ИК «Промышленный взаимокредит», АООТ «Гукс», представители не явились, извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что Анисимова Н. В. является дочерью Крандиевской К. А., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.43,44).

ДД.ММ.ГГГГ Крандиевская К. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Крандиевской К.А. при жизни на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); а также земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно извещению нотариуса города Москвы Ралько В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. за №, на депозит нотариуса внесена для передачи Крандиевской К. А., денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выкупаемые акции ОАО «Большевик» (л.д.9).

Согласно сообщению нотариуса города Москвы Ралько В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Крандиевской К. А., проживавшей по адресу: <адрес> акционерным обществом упрощенного типа «Женераль Биски» на депозитный счет нотариуса внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выкупаемые акции ОАО «Большевик» (л.д.24).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Мищенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу Крандиевской К. А., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.26).

Согласно сообщению УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. за №, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Крандиевской К. А., имеются счета (вклады): действующие счета: №, №, № (л.д.39).

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась.

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.32-35), копии сберегательных книжек (л.д.8), копия сертификата № АО «Промышленный взаимокредит», копия сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Гукс», копия сертификата от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Большевик» (л.д.10-13).

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в отделении ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №; денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, хранящейся на депозите у нотариуса города Москвы Ралько В.В. на имя Крандиевской К.А., суд исходит из того, что вышеуказанное имущество на момент смерти принадлежало наследодателю Крандиевской К. А., и данное имущество является наследственной массой. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу Крандиевской К.А., после смерти матери фактически приняла наследственное имущество, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: она продолжает проживать в спорной квартире, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и признает за Анисимовой Н. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, хранящиеся на счетах: №, №, №, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»; денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, хранящуюся на депозите у нотариуса города Москвы Ралько В.В. на имя Крандиевской К.А. в порядке наследования по закону к имуществу умершей Крандиевской К. А..

Отказывая в удовлетворении требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на акции, сертификат № в количестве <данные изъяты> штук АО «Промышленный взаимокредит», сертификат № в количестве <данные изъяты> штук от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Гукс», суд исходит из того, что истцом не представлено сведений о наличии в реестре владельцев именных ценных бумаг вышеуказанных организаций акций и сертификатов на имя Крандиевской К.А.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой Н. В. к МРИ ФНС России №5, Администрации города Подольска, Администрации поселения Роговское о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Анисимовой Н. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Анисимовой Н. В. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Анисимовой Н. В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах: №, №, №, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за Анисимовой Н. В. право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, хранящуюся на депозите у нотариуса города Москвы Ралько В.В. на имя Крандиевской К. А..

В части исковых требований Анисимовой Н. В. о признании права собственности на акции, сертификат № в количестве <данные изъяты> штук АО «Промышленный взаимокредит», сертификат № в количестве <данные изъяты> штук от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Гукс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

       Председательствующий Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>