Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2906/2017 ~ М-2555/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2906/2017 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

24 октября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием представителя истца Мариной С.В. – адвоката Серяковой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

ответчика Поляковой Г.Г.,

представителя ответчика Колчановой Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариной С.В. к ответчику Поляковой Г.Г. о взыскании компенсации за неисполнение решения суда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марина С.В. обратилась к ответчику Поляковой Г.Г. с исковым заявлением о взыскании компенсации в размере 500 рублей за каждый день за неисполнение решения суда и судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Марина С.В. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании ответчик Полякова Г.Г. пояснила, что она проживает по месту регистрации в <адрес>. В доме по <адрес> никогда не проживала и не была зарегистрирована.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что указанный иск предъявлен в Пермский районный суд Пермского края по последнему известному месту жительства ответчика –<адрес> на основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст.20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака- постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

С 26 апреля 1994 года место жительства ответчика Поляковой Г.Г. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю.

При рассмотрении гражданского дела № 2-1718/2016 было установлено, что Полякова Г.Г. проживает по адресу: <адрес>, поскольку в исполнительном листе, выданном для принудительного исполнения решения суда по этому делу, указано именно такое место жительства ответчика (л.д.11-14).

В судебном заседании ответчик Полякова Г.Г. подтвердила проживание в жилом помещении, расположенном по данному адресу и отрицала проживание в жилом доме по <адрес>.

    В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Истец Марина С.В. и её представитель адвокат Серякова Е.Ю. не представили доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика Поляковой Г.Г. на территории Пермского района Пермского края.

При таком положении суд находит, что ответчик Полякова Г.Г. не имеет места жительства на территории Пермского района Пермского края.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживала на территории Пермского района Пермского края на момент подачи иска; место жительства ответчика находится в населённом пункте, находящимся за пределами Пермского района Пермского края.

В судебном заседании ответчик Полякова Г.Г. и ее представитель Колчанова Н.Н. не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика; представитель истца адвокат Серякова Е.Ю. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми Пермского края.

На основании части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2906/2017 по иску Мариной С.В. к ответчику Поляковой Г.Г. о взыскании компенсации за неисполнение решения суда и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких