Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2018 от 03.12.2018

Дело № 1 - 157 /2018            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край г. Оса      27 декабря 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием прокурора Окулова А.В., потерпевшей К.,

обвиняемого Шершнева А.Б., защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 216 УК РФ, поступившее в суд с ходатайством и.о. заместителя руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитана юстиции Бузмакова А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шершнева Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося ИП Шершнев А.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

                                                у с т а н о в и л:

13 июня 2018 года заместителем руководителя Осинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 216 УК РФ, по факту травмирования К., упавшей
02 ноября 2017 года в строительную канаву в районе дома по <адрес> в <адрес> края.

13 августа 2018 года данное уголовное дело принято к производству и.о. заместителя руководителя Осинского МРСО СУ СК Б., которым установлена причастность к совершению данного преступления Шершнева А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Осинского МРСО СУ СК Б. в отношении Шершнева А.Б избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день Шернев А.Б. допрошен в качестве подозреваемого, при допросе пояснил, что относительно травмирования К. не снимает с себя ответственности, раскаивается в содеянном, возместил К. моральный вред и утраченный заработок, уплатив ей 80 977 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Осинского МРСО СУ СК РФ по <адрес> капитан юстиции Б., с согласия руководителя следственного органа, на основании ст. 25.1 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Шершнева А.Б., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что поскольку Шершнев А.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, уголовно-наказуемое деяние совершил впервые, в ходе следствия дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, до возбуждения уголовного дела в полном объеме возместил имущественный и моральный вред потерпевшей, в содеянном раскаивается, что подтверждается собранными доказательствами, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение потерпевшей К., подозреваемого Шершнева А.Б. и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, просивших о прекращении уголовного дела и назначении Шершневу А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заслушав заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 216 УК РФ, с назначением Шершневу А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности доводов органа предварительного расследования, считает возможным прекратить уголовное дело, применить в отношении подозреваемого Шершнева А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. ч. 2 и 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что на основании ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шершнев А.Б., является преступлением небольшой тяжести.

Обоснованность органов следствия в подозрении в причастности Шершнева А.Б. к совершению инкриминируемого ему деяния, квалифицируемого по ч. 1 ст. 216 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями самого Шершнева А.Б., допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей К., показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, имеющимися в материалах дела.

Шершнев А.Б. не судим, в судебном заседании и в ходе следствия не отрицал непосредственную причастность к совершенному преступлению, согласен, что им, как застройщиком, были нарушены п.п. 2.15, 9.1, 9.4, 9.6-9.9, 9.11, 9.13, 11.3, 11.3.1, 11.3.5, 11.5, 11.6 Правил благоустройства и содержания территории Осинского городского поселения <адрес>, утвержденные Решением Думы Осинского городского поселения от 29.03.2011 г. № 279, повлекшие неблагоприятные последствия в виде получения травмы Красильниковой Н.В., которой причиненный вред возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 16).

Земельный участок и тротуар, на котором проводились строительные и земляные работы полностью восстановлен, о чем свидетельствуют Акт проверки восстановления нарушенного благоустройства в ходе проведения земляных работ от 20.11.2018 г. и данные протокола осмотра места происшествия от 27.11.2018 г. (т.2. л.д. 10-15).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что в силу норм ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Согласно ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, разъясняет порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства и.о. заместителя руководителя Осинкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Б. о прекращении уголовного дела в отношении Шершнева Александра Борисовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначении Шершневу А.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ в отношении Шершнева Александра Борисовича прекратить с назначением Шершневу Александру Борисовичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей и установлением срока оплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шершневу А.Б., что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано уплатить судебный штраф в установленный судом срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шершневу А.Б. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: