Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2016 ~ М-885/2016 от 16.08.2016

Дело № 2 –777/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» октября 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанными исковыми требованиями. В обоснование в заявлении указав, что является собственником жилого дома, площадью 30,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение был вселен ответчик ФИО2 с которым истица состояла в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку №, брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Предложение добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик игнорирует, что создает препятствия при реализации истицей предусмотренных законом прав собственника недвижимого имущества.

Просила признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать судебные расходы в общей сумме 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца, по доверенности, ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ее представителя ФИО8, представителя третьего лица - Отдела по вопросам миграции УМВД России «Бурейский» <адрес>.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд пришел к убеждению, что производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, доказано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу ст.418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо неразрывным образом связано с личностью должника.

В силу статьи 17 ГПК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

По данному делу заявлено требование о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, то есть требование неразрывно связано с личностью ответчика, является индивидуальным, и правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда.

На основании изложенного, и в соответствии с абз. 7 ст. 220, ГПК РФ, ст. 17 ГК РФ производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить в связи со смертью ответчика.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес>.

Председательствующий, судья             (подпись) Л.В.Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда    Л.В.Шевчик