Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              30 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Мугдасимова В.Ф.,

защитника адвоката Вахитова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мугдасимова В. Ф., <данные изъяты>, ранее судимого 01.11.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 11.01.2017 обязательные работы заменены на 24 дня лишение свободы. Освобожден 22.02.2017 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов по 10.20 часов, Мугдасимов В.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> подошел к шкафу, в котором висела верхняя одежда Потерпевший №1 и обнаружил кошелек в кармане куртки Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме -СУММА-

После этого, Мугдасимов В.Ф., с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА-

Таким образом, действия Мугдасимова В.Ф. органами предварительного расследования квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мугдасимов В.Ф. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Мугдасимов В.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Мугдасимов В.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Мугдасимов В.Ф.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мугдасимову В.Ф. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Мугдасимова В.Ф., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мугдасимовым В.Ф. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога. С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает Мугдасимову В.Ф. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Мугдасимов В.Ф. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного Мугдасимов В.Ф. на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мугдасимова В. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Мугдасимову В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мугдасимова В. Ф. в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                    Е.А. Казначеева