Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6833/2014 ~ М-5913/2014 от 30.10.2014

Дело 2-6833 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года

суд Центрального района г. Воронежа в составе: председательствующего судьи:     Клочковой Е.В.,

при секретаре:         Нагайцевой А.С.

с участием ответчика

в отсутствии истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО,, МДМ Банк,, к Сафонову 1ИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины

установил:

ОАО,, МДМ Банк,, обратилось в суд с иском к Сафонову 1ИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, ОАО,, МДМ Банк,, 29.01.2013 г. был предоставлен кредит № Сафонову 1ИО в размере 152749,49 рублей на срок 12 месяцев под 20,5 % на основании заявления от 29.01.2013 г.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчётной карты VISA( MASTERCARD) состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчётной карты VISA/ MASTERCARD ( с установленным лимитом кредитования ) и заявления на получение международной банковской расчётной карты VISA/ MASTERCARD.

Согласно п.4.2.1. и 4.2.2. Условий Заёмщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлении кредит.

Однако с 29.05.2013 г. обязательства, предусмотренные кредитным договором, заёмщиком не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26.09.2014 г. размер задолженности составляет 176128, 17 рублей из которых:

-129262,11 рублей –задолженность по основному долгу.

-12560,50 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга

-27005,56 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга

-7300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт гашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

Ответчик Сафонов 1ИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. пояснил, что неисполнение обязательств вызвано тяжёлым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО,, МДМ Банк,, 29.01.2013 г. был предоставлен кредит № Сафонову 1ИО в размере 152749,49 рублей на срок 12 месяцев под 20,5 % на основании заявления от 29.01.2013 г.

В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчётной карты VISA( MASTERCARD) состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчётной карты VISA/ MASTERCARD ( с установленным лимитом кредитования ) и заявления на получение международной банковской расчётной карты VISA/ MASTERCARD.

Согласно п.4.2.1. и 4.2.2. Условий Заёмщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлении кредит.

Однако с 29.05.2013 г. обязательства, предусмотренные кредитным договором, заёмщиком не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26.09.2014 г. размер задолженности составляет 176128, 17 рублей из которых:

-129262,11 рублей –задолженность по основному долгу.

-12560,50 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга

-27005,56 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга

-7300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт гашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Кроме того суд учитывает, что ответчик, в полном объёме признал исковые требования и не оспаривал расчёт истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова 1ИО в пользу ОАО,, МДМ Банк,, сумму задолженности по кредитному договору в размере 176128, 17 рублей из которых:

-129262,11 рублей –задолженность по основному долгу.

-12560,50 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга

-27005,56 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга

-7300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт гашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с Сафонова 1ИО в пользу ОАО,, МДМ Банк,, 4576,56 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Клочкова Е.В.