Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2012 ~ М-1767/2012 от 16.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2037/2012 по исковому заявлению:

Кредитного потребительного кооператива «Первый» к Лукашевич Юлии Александровне

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику – Лукашевич Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что между Лукашевич Юлией Александровной и КПК «Первый» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому Лукашевич передана денежная сумма в размере 40000 рублей, сроком на 180 дней по<адрес>,50% в день, без уплаты членских взносов, с обязательством возврата в рассрочку, согласно которому она обязана была погасить заем, уплатить компенсацию за пользованием займом в срок ДД.ММ.ГГГГ установленные в нем сроки. Указанные денежные средства Лукашевич Ю.А. получила по расходному кассовому ордеру, их возврат она должна производить частями в соответствии с графиком (приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), окончательный платеж по которому предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукашевич Ю.А., взносов не производила, от переговоров уклоняется.

Истец КПК «Первый» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Храбрых О.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Лукашевич Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

С момента передачи денежных средств у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307, п.2 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Как установлено судом, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ в правление КПК «Первый» (л.д. 5), Лукашевич Ю.А. принята в члены КПК «Первый», о чем под роспись истца выдана членская книжка № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и Лукашевич Ю.А., был подписан договор займа № о предоставлении последней займа, в соответствии с которым Лукашевич Ю.А. были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб., сроком на 180 дней (л.д.7-8). Передача денежных средств от займодавца заемщику Лукашевич Ю.А. в сумме 40000руб. подтверждена расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в связи с чем договор считается заключенным.

Согласно п.5.1. договора займа и графика погашения займа (приложение № к договору л.д.9) возврат займа уплата компенсации и членских взносов за него осуществляются ежемесячно, окончательный срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату ответчик обязан был возвратить сумму займа и компенсацию за пользование суммой займа.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Представленный суду истцом (кредитором) Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40 000 рублей на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств по займу полностью не имеет. Иных доказательств возврата заемных денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере 40 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктами 1.4., 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № стороны предусмотрели предоставление заемных денежных средств с начислением компенсации 0,50% в день на сумму займа. Размер компенсации 0,50% в день сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 448000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен 40000 * 0,5% * 224 (дня пользования займом) = 44800руб. и признан верным. Таким образом с ответчика подлежит взысканию компенсация за пользование заемными денежными средствами 44800руб.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом в силу положений части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истцом была предпринята попытка для разрешения данного спора в претензионном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованием погасить задолженность в размере 169 852 руб. 73 коп., перед истцом по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность за пользование займом – 44 8000 руб., неустойку в размере – 85 052 руб., 73 коп., (согласно пункту 6.1. договора), которое в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, является обоснованными по праву.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепленному статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности гражданского процесса Лукашевич Ю.А. каких-либо доказательств в обоснование возражений на исковые требования суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» о взыскании денежной суммы по договору займа № года по праву и по размеру заявлены законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2744 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» к Лукашевич Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лукашевич Юлии Александровны в польщу Кредитного потребительного кооператива «Первый»:

40 000 руб. – сумма займа;

44800 руб. – компенсацию за пользование займом;

2744 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского

районного суда В.Н. Лузянин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.