Дело № 2-1417/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области 23 ноября 2017 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкиной Татьяны Александровны к Комитету лесного хозяйства Московской области в лице Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», Управлению Федеральной службы регистрации недвижимости, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности по исправлению реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, регистрации права собственности,
установил:
Бурыкина Т.А. с учетом принятых к рассмотрению уточнений обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области в лице Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», Управлению Федеральной службы регистрации недвижимости, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности по исправлению реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, регистрации права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что с 2007 г. имеет в собственности земельный участок площадью 3000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2016 г. решением Шатурского городского суда из незаконного владения истребовано 1147,21 кв. м. Считает, что в результате неправильно внесенных в ГКН данных произошла техническая ошибка, результатом которой стало изменение направления расположения земельного участка. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 3000 кв. м, обязать Управление Федеральной службы регистрации недвижимости, кадастра и картографии по Московской области исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка, зарегистрировать право собственности в соответствии с координатами, указанными в акте согласования местоположения границ земельного участка.
Истица Бурыкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В связи с вторичной неявкой истицы (судебное заседание 13.11.2017, 23.11.2017), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики представители Комитета лесного хозяйства Московской области в лице Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», Управления Федеральной службы регистрации недвижимости, кадастра и картографии по Московской области, представители третьего лица администрации Шатурского района Московской области, администрации сельского поселения Дмитровское в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бурыкиной Татьяны Александровны к Комитету лесного хозяйства Московской области в лице Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», Управлению Федеральной службы регистрации недвижимости, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности по исправлению реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, регистрации права собственности оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Жигарева