Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2019 ~ М-4686/2019 от 11.07.2019

Дело №2-5027/2019                         50RS0039-01-2019-006576-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием прокурора Гущина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского городского прокурора к Баталовой М. Н. в интересах РФ в лице ТУ ФАУГИ по Московской области о признании недействительным результаты межевания земельного участка и о снятии его с государственного кадастрового учета земельного участка,

у с т а н о в и л :

Раменский городской прокурор, в интересах РФ в лице ТУ ФАУГИ по МО, обратился в суд с иском к Баталовой М.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с КН <номер>, и о снятии его с государственного кадастрового учета.

    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению и.о. главы сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района ФИО о нарушениях земельного законодательства при выделении, предоставлении и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков в д.<адрес>, в результате чего выявлен земельный участок площадью 1200 кв.м, с КН <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу в лесном массиве. По сведениям Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда Виноградовского лесничества Ильинского участкового лесничества, квартал 38, являющегося собственностью РФ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. на основании заявления Баталовой М.Н. о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и свидетельства о праве собственности на землю <номер> от 25.10.1993г., выданного Главой администрации Тимонинского сельского совета на основании постановления от <дата>. <номер>. По сведениям администрации Раменского муниципального района от <дата> в архивный фонд администрации Тимонинского сельского округа Раменского района свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. о предоставлении земельного участка Баталовой М.Н. на хранение не поступало. По запросу городской прокуратуры, администрацией Раменского муниципального района предоставлена архивная копия постановления Главы администрации Тимонинского сельского Совета от <дата> <номер> «О выдаче свидетельства на праве собственности на землю гражданам», изучением которого установлено, что в данном постановлении сведения о выделении земельного участка Баталовой М.Н., а также земельного участка <номер>Д в д.Дьяково, кому-либо - отсутствуют. Таким образом, правоустанавливающий документ, представленный при постановке земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности уполномоченными органами местного самоуправления Раменского района Московской области не выдавался. Указанный земельный участок расположен на территории Виноградовского лесничества, фактически находится на лесном участке земель лесного фонда, являющихся территорией Ильинского участкового лесничества, находящегося в собственности РФ, что подтверждается представленной Виноградовским лесничеством ГКУ МО «Мособллес» схемой наложения земельного участка на земли лесного фонда. При этом собственник участка - РФ в лице ТУ ФАУГИ по МО - не давал согласие на выделение и постановку на кадастровый учет спорного земельного участка. Постановка указанного земельного участка на кадастровый учет произведена на основании подложного правоустанавливающего документа с целью последующей регистрации права на указанный земельный участок.

В судебном заседании прокурор Гущин В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Баталова М.Н. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Третьи лица – Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Комитет лесного хозяйства Московской области, извещенные надлежащим образом (имеется расписка об извещении), в судебное заседание своих представителей не направили. Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Раменской городской прокуратурой проверки о нарушениях земельного законодательства при выделении, предоставлении и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков в д.<адрес>, выявлен земельный участок площадью 1200 кв.м, с КН <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу в лесном массиве. По сведениям Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», данный земельный участок расположен на землях лесного фонда Виноградовского лесничества Ильинского участкового лесничества, квартал <номер>, являющегося собственностью РФ.Из материалов кадастрового дела данного земельного участка видно, что земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата>. на основании заявления Баталовой М.Н. о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата>., выданного Главой администрации Тимонинского сельского совета на основании постановления от <дата>. <номер>. По сведениям администрации Раменского муниципального района от <дата>. в архивный фонд администрации Тимонинского сельского округа Раменского района свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. о предоставлении земельного участка Баталовой М.Н. на хранение не поступало. По запросу городской прокуратуры, администрацией Раменского муниципального района предоставлена архивная копия постановления Главы администрации Тимонинского сельского Совета от <дата> <номер> «О выдаче свидетельства на праве собственности на землю гражданам», изучением которого установлено, что в данном постановлении сведения о выделении земельного участка Баталовой М.Н., а также земельного участка <номер> в <адрес>, кому-либо - отсутствуют. Таким образом, правоустанавливающий документ, представленный при постановке земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности уполномоченными органами местного самоуправления Раменского района Московской области не выдавался. Указанный земельный участок расположен на территории Виноградовского лесничества, фактически находится на лесном участке земель лесного фонда, являющихся территорией Ильинского участкового лесничества, находящегося в собственности РФ, что подтверждается представленной Виноградовским лесничеством ГКУ МО «Мособллес» схемой наложения земельного участка на земли лесного фонда. При этом собственник участка - РФ в лице ТУ ФАУГИ по МО - не давал согласие на выделение и постановку на кадастровый учет спорного земельного участка. Постановка указанного земельного участка на кадастровый учет произведена на основании подложного правоустанавливающего документа с целью последующей регистрации права на указанный земельный участок.В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.В связи с тем, что по ходатайству прокурора определением судьи от <дата>. по данному делу приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области в осуществлении регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, суд считает необходимым разъяснить, что принятые по делу обеспечительные меры не являются препятствием для исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :

Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка,
расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером
<номер>, и снять его с государственного кадастрового учета.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.09.2019г.