Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2015 ~ М-1348/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2057/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                             25 июня 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.В. к Апакову В.В. , СОГБУ «Смоленскавтодор» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в суд с иском к Апакову Владиславу Викторовичу, СОГБУ «Смоленскавтодор» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Просит суд опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, изложенные в обращении к Председателю Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания РФ по вопросам депутатской этики Заварзину В.М., взыскать с Апакова В.В. в пользу Казакова А.В. в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании от представителей Апакова В.В. и СОГБУ «Смоленскавтодор» Власова А.Е., Ивонина С.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации соответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» в Ленинский районный суд г.Смоленска. В обоснование ходатайства указали, что ответчик Апаков В.В. в <адрес> не проживает, его местом жительства и регистрации является <адрес>.

Представитель истца Казакова А.В. - Халилулин М.Г. возражал против передачи дела по подсудности, указав, что считает, что истец фактически проживает на территории Промышленного района г.Смоленска, по указанному в исковом заявлении адресу.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд полагает, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г.Смоленска в силу следующего.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что иск Казакова А.В. подан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик Апаков В.А. на территории <адрес> не зарегистрирован, его местом жительства является <адрес>, соответчик по делу СОГБУ «Смоленскавтодор» имеет юридический адрес: <адрес>, в отношении которого не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом представленных материалов дела, суд считает, что спор, с учётом адреса регистрации соответчика должен быть рассмотрен Ленинским районным судом г. Смоленска.

В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Казакова А.В. к Апакову В.В. , СОГБУ «Смоленскавтодор» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Ленинским районным судом г. Смоленска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Казакова А.В. к Апакову В.В. , СОГБУ «Смоленскавтодор» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                             С.Н. Шахуров