Решение по делу № 2-2671/2018 ~ М-2698/2018 от 28.08.2018

Дело № 2–2671 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                         14 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием истца Вагановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вагановой Н.С. к Ваганову С.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец Ваганова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ваганову С.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она (Ваганова Н.С.) и ответчик Ваганов С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... В квартире фактически проживают Ваганова Н.С., Ваганов С.В., В.А., В.Д., В.С. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Отмечает, что она (Ваганова Н.С.) и ответчик Ваганов С.В. не являются членами одной семьи, имеют разный бюджет. Указывает, что не может оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, поскольку у нее на иждивении находятся ...... Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ....., исходя из приходящейся на ответчика Ваганова С.В. ..... доли в праве собственности.

В судебном заседании истец Ваганова Н.С. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Указала, что с ..... по ..... состояла с Вагановым С.В. в зарегистрированном браке. Квартира по ..... была приобретена ими в период брака, является совместно нажитым имуществом.

Ответчик Ваганов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, а также смс-уведомлением. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО «Новинки» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ....., зарегистрирована на праве собственности за Вагановой Н.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д. 5).

    С ..... стороны состояли в зарегистрированном браке. ..... брак между Вагановым С.В. и Вагановой Н.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ предусматривает, что общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, квартира по ..... является совместно нажитым имуществом сторон.

Судом не установлено, что между сторонами было какое-либо соглашение или договор о долях в квартире, расположенной по адресу: .....

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что Ваганова Н.С. и Ваганов С.В. вместе не проживают, общее совместное хозяйство не ведут, имеют раздельные бюджеты, соглашение относительно доли участия каждого в расходах на оплату содержание жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Таким образом, поскольку между сторонами соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и необходимости установления раздельного порядка оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

    В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на Ваганову Н.С. – ..... доли, на Ваганова С.В. ..... доли в праве собственности на квартиру.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия Вагановой Н.С., ..... года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ....., исходя из приходящейся на нее ..... доли в праве собственности.

Определить порядок и размер участия Ваганова С.В., ..... года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ....., исходя из приходящейся на нее ..... доли в праве собственности.

Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между истцом и управляющей компанией и иными ресурсоснабжающими организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

.

    Судья                                                    (подпись)            Е.А. Петрова

     Копия верна. Судья