Определение по делу № 2-6097/2014 ~ М-5550/2014 от 15.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-6097/2014

г.Тюмень 08 сентября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием истицы Балашовой Е.В.,

представителя истицы Сухановой М.В., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Зима Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6097/2014 по иску Балашовой Е.В. к Зиме Е.Ю. о взыскании страховой выплаты, убытков и стоимости услуг по оценке поврежденного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истица Балашова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно - транспортного происшествия автомашине истицы были причинены механические повреждения. Выплаченного ответчиком страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановления автомашины.

В судебном заседании истица Балашова Е.В., ответчик Зима Е.Ю. просили утвердить условия мирового соглашения, достигнутого между ними, в соответствии с которым ответчик Зима Е.Ю. выплачивает Балашовой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения. Истица отказывается от исковых требований к Зиме Е.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> коп. Стороны также установили, что все судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, понесенные по данному делу, возмещению не подлежат.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный истицей и ответчиком, приобщен к материалам дела.                                    Истице, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, лицам, присутствующим в судебном заседании, понятны.                                                В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.                                 Производство по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Балашовой Е.В. и ответчиком Зимой Е.Ю., в соответствии с которым ответчик Зима Е.Ю. выплачивает Балашовой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения. Истица отказывается от исковых требований к Зиме Е.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> коп. Стороны также установили, что все судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины, понесенные по данному делу, возмещению не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6097/2014 по иску Балашовой Е.В. к Зиме Е.Ю. о взыскании страховой выплаты, убытков и стоимости услуг по оценке поврежденного транспортного средства.                                        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                Е.А.Гарипова