Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2014 (2-6203/2013;) ~ М-6091/2013 от 23.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Сырову ФИО5 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 410960, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 228 034,82 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 5 480,35 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в размере 194 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет погашения кредита не производил, в связи с этим образовалась задолженность, в размере 228 034,82 рублей. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сыров С.В. в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом: ответчику, по указанному в исковом заявлении адресу, направлено заказное с уведомлением. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыровым С.В. и ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Сырову С.В. кредит в размере 194 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов – 22,50% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1.3.2. кредитного договора, Сыров С.В. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей – не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик, в нарушение условий договора, не производил погашение кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 228 034,82 рублей из них: 8 877,32 рублей - неустойка за просроченные проценты, 5 780,04 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 21 2013,16 рублей - просроченные проценты, 192 174,30 рублей - просроченный основной долг. Истец предлагал ответчику добровольно погасить задолженность, направив в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 228 034,82 рублей по договору в полном объеме. Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 480,35 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины в размере 5 480,35 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сыровым ФИО6 и ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.

Взыскать с Сырова ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 034,82 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 480,35 рублей, а всего взыскать 233 515,17 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.