Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-627/2021 ~ М-446/2021 от 07.05.2021

УИД 11RS0008-01-2021-001021-06 Дело № 2-627/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием представителя истца Вещагиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 07 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Артюх ЕВ к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на гараж,

установил:

Артюх Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МР «Сосногорск» о признании за ней права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцом спорный гараж в кооперативе «Рассвет» построен собственными силами, на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу «Рассвет», техническая инвентаризация гаража проведена в ДД.ММ.ГГГГ году, однако в Управлении Росреестра по Республике Коми государственная регистрация права собственности не возможна ввиду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов. По настоящее время истец состоит в гаражном кооперативе «Рассвет», уплачивает паевые взносы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ – родители умершего супруга истца АТИ, ААА

Представитель истца Вещагина Л.Г. на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. После объявления перерыва в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании истец, представители ответчика АМР «Сосногорск», третьего лица КУИ АМР «Сосногорск», будучи извещены, участия не принимали, возражений против удовлетворения иска не высказали.

3 лица Артюх А.А., Артюх Т.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие с иском, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля КАБ, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Исходя из положений п.п.1, 4 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; внесение членом потребительского кооператива, другими лицами, имеющими право на паенакопления, полностью своего паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение служит основанием для приобретения права собственности на указанное имущество.

Пунктом 1 ст.131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании решения Исполнительного комитета Сосногорского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кооператив «Рассвет» по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев, указанному кооперативу под строительство 20 гаражей-стоянок предоставлены земельные участки площадью 35 кв.м. каждый, расположенные по <адрес>.

В соответствии со справкой врио председателя гаражного кооператива «Рассвет» КАБ от ДД.ММ.ГГГГ, АЕВ владеет спорным гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, уплачивает паевые взносы.

Как следует из письменных сообщений ГБУ РК «РУТИКО», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, в отношении спорного объекта недвижимости какие-либо вещные права не зарегистрированы.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, спорному гаражу присвоен адрес: <адрес>

По данным технического паспорта на спорный гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его владельцем указана АЕВ, общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м.

Указанные письменные доказательства принадлежности истцу спорного гаража в совокупности согласуются, иные лица правопритязаний на данный объект недвижимого имущества не заявляют.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Артюх Е.В., представившего достаточные доказательства, подтверждающие приобретение права собственности на гараж и характеристики его как объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артюх ЕВ удовлетворить.

Признать за Артюх ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. <адрес>, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья                     О.Н.Судовская