Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-267/2013 г.

Поступило в суд: 01.08.2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                   20 августа 2013 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новосибирского транспортного прокурора Карпенко О.В.,

подсудимого Веселова А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» Приходько Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕСЕЛОВА А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Веселов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    В начале апреля 2013 года в дневное время у Веселова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью, он в начале апреля 2013 г. приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> приехал на территорию <адрес>, где, действуя умышленно и целенаправленно, в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта – вещество, массой 12, 903 грамма, содержащее синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ, аналогов и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует крупному размеру, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Веселов А.А. поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – вещество, массой 12, 903 грамма, содержащее синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, в карман левой передней двери, принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан-Алмера» государственный регистрационный номер Т 440 ТН 54 регион, и, таким образом Веселов А.А. незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, массой 12, 903 грамма, содержащее синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, что соответствует крупному размеру. Продолжая незаконно хранить при себе, в принадлежащем ему автомобиле, незаконно приобретенное наркотическое средство в том же объеме, Веселов А.А., ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в установленном законно порядке задержали Веселова А.А. и в установленном законно порядке, изъяли незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - вещество, массой 12, 903 грамма, содержащее синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, что соответствует крупном размеру.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, массой 9, 667 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Веселову А.А., содержит синтетический каннабиноид - хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, который является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 0, 300 г. вещества израсходовано в процессе первоначального исследования)».

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Вещество, массой 0, 379 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Веселову А.А., содержит синтетический каннабиноид - хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 0, 030 г. вещества израсходованы в процессе первоначального исследования.

    Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, массой 1, 867 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Веселову А.А., содержит синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, который является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 0, 030 г. вещества израсходованы в процессе первоначального исследования.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, массой 0, 600 г., изъятое в ходе личного досмотра у Веселова А.А. содержит синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, который является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 0, 030 г. вещества израсходованы в процессе первоначального исследования».

    Вещество, массой 12, 903 г., содержащее синтетический каннабиноид – хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат, который является аналогом наркотического средства JWH-018 (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Веселов А.А. в присутствии адвоката Приходько Д.С. подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Веселов А.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник Приходько Д.С. в судебном заседании подтвердил, что Веселов А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого Веселова А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, предъявленное Веселову А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Веселова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что Веселову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Веселова А.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Веселова А.А. не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у нарколога по поводу синдрома зависимости вследствие употребления курительных смесей, содержащих «синтетические каннабиноиды» I стадии и по поводу синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма II стадии).

    Меру пресечения Веселову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: