Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2011 от 18.05.2011

Дело №1-173/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 02 июня 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Титовой А.О.

подсудимой Шестаковой ФИО5,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение №263, ордер №006960 от 02 июня 2011г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестаковой ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

1.     25 июля 2008 года Сарапульским городским судом по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 02 февраля 2009 года условное осуждение отменено, осужденная объявлена в розыск, с последующим отправлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, задержана 27 апреля 2011г.

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шестакова Я.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

27 марта 2011 г. в дневное время Шестакова Я.С., находясь по адресу: <адрес>78, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО5, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, Шестакова Я.С. 27 марта 2011 г. в дневное время, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла ФИО5 удары ножом в область спины и шеи, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения характера двух колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки справа, проникающих в плевральную полость без повреждения внутренних органов, колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева не проникающей в плевральную полость, двух колото-резаных ран боковой поверхности шеи слева, которые согласно заключению эксперта №46 от 12 апреля 2011 года, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемой Шестаковой Я.С. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шестакова Я.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.103) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестаковой Я.С. суд квалифицируетпо ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шестаковой Я.С. суд учитывает согласно ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 48), а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шестаковой Я.С., суд не усматривает. Несмотря на то, что условное осуждение, назначенное Шестаковой Я.С. по приговору Сарапульского городского суда от 25 июля 2008 года было отменено, однако, фактическое направление Шестаковой Я.С. в места лишения свободы было произведено после совершения ею преступления-27апреля 2011г., Шестакова Я. не отбывала реальное наказание по указанному приговору в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает, что данная судимость не должна учитываться при определении наличия в действиях Шестаковой Я.С. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.88), вместе с тем, вину признала, в содеянном раскаялась.

Таким образом, исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд назначает Шестаковой Я.С. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст.62УК РФ и ч.7 ст.316УПК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шестаковой Я.С. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакову ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда от 25 июля 2008 года окончательно назначить Шестаковой Я.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шестаковой Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шестаковой Я.С. исчислять с 02 июня 2011 года. В срок отбывания наказания зачесть период нахождения Шестаковой под стражей по приговору Сарапульского городского суда от 25 июля 2008 года - с 10 июня 2008г. по 25 июля 2008г. и с 27 апреля 2011 года по 02 июня 2011 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – спортивную куртку, женскую кофту, - помещенные в камеру хранения УВД г. Сарапула – вернуть по принадлежности: спортивную куртку – потерпевшему, а женскую кофту - осужденной.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационной жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова