Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2020 ~ М-447/2020 от 24.01.2020

Производство № 2-1680/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000615-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием истца Новиковой М.Ю., представителя истца Кузовенковой Н.Ф., представителя ответчика Скорика О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М. Ю. к Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 129, 218, 1112 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченный налог в размере 43719 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 1511 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 138 рублей.

В судебное заседание явились: истец, представитель истца, представитель ответчика. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения ввиду несоблюдения стороной истца обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование данного ходатайства указано, что соответствующая претензия истцом ответчику не направлялась.

Сторона истца не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.222 ГПК РФ предусматривает право суда оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из положений ч.1 ст. 48 НК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 104 НК РФ требования о взыскании суммы излишне уплаченного налога могут быть заявлены стороной в суд только после получения отказа в возврате спорных денежных средств в досудебном порядке.

Таким образом, действующим российским законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, оговорены условия о способе направления соответствующего заявления (претензии).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что до обращения в суд с настоящим иском заявлениемистец направляла в адрес ответчика досудебную претензию, содержащую предложение о возврате излишне уплаченных наследодателем средств в добровольном порядке.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных положений закона, принятые к производству исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с соответствующим нормам действующего российского законодательства заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новиковой М. Ю. к Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Новиковой М. Ю., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Т.И. Чешева