Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9172/2017 ~ М-2159/2017 от 03.04.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2016 года                                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г.Красноярска Гринина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондам» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУЖФ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя требования тем, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г.Красноярска Балакиным Д.Н. было возбуждено исполнительное производство. Между тем единственным юридическим адресом ООО «ГУЖФ» является адрес: <адрес>, <адрес>. Полагает, что судебный пристав ОСП № по Советскому району г. Красноярска Балакин Д.Н. незаконно возбудил исполнительное производство и предъявил его для исполнения ОП «Красноярский» ООО «ГУЖФ» не являющемуся самостоятельным юридическим лицом и не имеющим возможности совершения бухгалтерских операций но счетам ООО «ГУЖФ». ООО «ГУЖФ» была подана жалоба Главному судебному приставу Красноярского края на действия судебного пристава-исполнителя, а также заявление в Советский районный суд Красноярска об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, чем вызваны требования.

Представитель заявителя ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОПС №2 Советского района г. Красноярска Гринин В.Е. в судебном заседании решение вопроса по заявлению ООО «ГУЖФ» оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Христолюбова Н.В., представитель УФССП по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ). Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № №-ИП-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом о взыскании с должника ООО «ГУЖФ» в пользу взыскателя Христолюбовой Н.В. 12 000,73 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска Балакиным Д.Н. вынесено постановление № о взыскании с ООО «ГУЖФ» исполнительного сбора в размере 10 000 рублей.

При рассмотрении заявления, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично, в частночти в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принято производству заявление ООО «ГУЖФ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для приостановления исполнительного производства, а потому полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «ГУЖФ» о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондам» о приостановлении исполнительного производства по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить.

Приостановить взыскание исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                 Т.Л.Чернова