ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Е.А. к Рыжовой В.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ветровой Е.А. обратилась в суд с иском к Рыжовой В.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 августа 2011 года, истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в деле имеется расписка представителя истца ФИО4 ( л.д. 36 ).
Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 августа 2011 года, истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчика Рыжов В.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд 12 августа 2011 года и 19 августа 2011 года.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Ветровой Е.А. к Рыжовой В.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: