Решение по делу № 2-3830/2015 ~ М-2420/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-3830/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кондратьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кондратьевой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> в последний месяц <данные изъяты>

Кондратьева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит суд взыскать с Кондратьевой Е.В. сумму задолженности <данные изъяты>., а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кондратьева Е.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства, в суд возвращаются не востребованные извещения.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Кондратьевой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что Кондратьева Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кондратьевой Е. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Взыскать с Кондратьевой Е. В. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет возмещения задолженности по кредиту <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.А. Казиначиков