Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 ~ М-453/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-751/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО10,

ответчиков Вишнякова НА, Жохова СП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Вишнякова НА, Жохова СП, Вишнякова ЖП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет <данные изъяты> копейка. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил взыскать указанную в исковом заявлении задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика Вишнякова НА как одного из солидарных должников, от требований о взыскании задолженности с ответчиков Жохова СП, Вишнякова ЖП отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением ответчиков о применении к правоотношениям срока исковой давности, размер исковых требований уменьшен. Истец просил взыскать с ответчика Вишнякова НА задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Вишнякова НА поддержал в полном объеме.

Ответчик Вишнякова НА в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, просила о применении срока исковой давности. Пояснила, что оплату коммунальных услуг не производила в связи с трудным материальным положением. С исковыми требованиями в размере <данные изъяты> копеек согласилась.

Ответчик Жохова СП дала суду аналогичные пояснения, не возражала против взыскания задолженности с ответчика Вишнякова НА, высказала намерение помогать ей выплачивать долг.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, воду на ХВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен с учетом сроков исковой давности.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Вишнякова НА

Как следует из справки и поквартирной карточки, предоставленных МУП «Управление ЖКХ <адрес>», в <адрес>, зарегистрированы ответчик Вишнякова НА, опекаемый ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жохова СП

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Жохова СП, Вишнякова ЖП прекращено в связи с отказом от исковых требований к ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Вишнякова НА соответствуют требованиям действующего законодательства.

    В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом МУП «Коммунальные системы» ответчику оказаны коммунальные услуги по отоплению, подаче воды на холодное водоснабжение. Ответчик своевременно не внесла плату за оказанные услуги, ее задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования МУП «Коммунальные системы» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

Таким образом, учитывая размер уточненных исковых требований, с Вишнякова НА надлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2015 ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.05.2015 ░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░