Дело № 2-4341/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Щелково 13 декабря 2012 года.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Куданкиной Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араповой ФИО7 к Боронину ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного заливом,
У С Т А Н О В И Л:
Арапова С.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Боронину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного заливом.
В судебные заседания, состоявшиеся 06 декабря 2012 года и 13 декабря 2012 года, Арапова С.А., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что истица, извещенная о времени и месте проведения слушания по делу, не явилась в судебные заседания, состоявшиеся 06 декабря 2012 года и 13 декабря 2012 года. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.
Ответчики – Боронин С.А. и Боронина С.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Михеев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Араповой ФИО10 к Боронину ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного заливом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству Араповой ФИО12, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Федеральный судья И.Ю.Кулагина