Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-140/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 17 августа 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г._Северск Крылова Н.В.,

подсудимого Миронова К.В.,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Абрамейцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миронова К.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов К.В. обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он 16 августа 2015 года, в период с 22 до 23 часов, находясь возле дома № 1 по пр. Коммунистическому, заключил устный договор с Ф. на ремонт автомобиля марки «Nissan **» (Нисан **), государственный регистрационный знак **, в кузове ** цвета, ** года изготовления, фактически принадлежащего Ф., но зарегистрированного на имя К. Во исполнение договора Ф. в указанный период времени проследовал совместно с Мироновым К.В. в [адрес], где передал принадлежащий ему автомобиль.

После чего, в период с 16 до 25 августа 2015 года Ф. заключил устный договор с Мироновым К.В. об обмене или продаже принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля марки «Nissan **», фактически находящегося у Миронова К.В., стоимостью 190 000 рублей, на другой автомобиль аналогичной стоимости, но лучший по техническому состоянию в [адрес]. Согласно устному договору Ф. в указанный период времени передал Миронову К.В. денежные средства в размере 30 000 рублей для произведения ремонтных работ, улучшению технического состояния и подготовки его автомобиля марки «Nissan **» к обмену. Миронов К.В. согласно договору с Ф. выполнил ремонтные работы, подготовил автомобиль к обмену, согласно ранее заключенному устному договору. После чего в период с 25 по 30 августа 2015 года Ф., находясь возле [адрес], согласно устной договоренности с Мироновым К.В. передал ему (Миронову К.В.) паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Nissan **» (Нисан **), государственный регистрационный знак **, сам автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства уже находились у Миронова К.В., таким образом, предоставил Миронову К.В. право пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем.

После чего 01 сентября 2015 года Миронов К.В., действуя на основании устного договора с Ф., от его имени как законного владельца указанного автомобиля марки «Nissan **» на автомобильной стоянке, расположенной возле центрального контрольно-пропускного пункта по ул. Славского, 52г, составил письменный договор купли-продажи от имени К. и обменял указанный автомобиль на автомобиль марки «Honda **» (Хонда **) с доплатой в размере 100 000 рублей, с неустановленным следствием лицом.

02 сентября 2015 года Миронов К.В. встретился с Ф. в г. Северске Томской области и предложил ему оформить на него автомобиль марки «Honda **» (Хонда **) с доплатой денежных средств в размере 170 000 рублей. Ф. ответил отказом, поскольку это противоречит ранее заключенному устному договору о том, что Миронов К.В. должен был обменять его автомобиль на автомобиль аналогичной стоимости, но лучший по техническому состоянию, и потребовал от Миронова К.В. возвращения денежных средств в размере 220 000 рублей в срок до 04 сентября 2016 года. При этом Ф. и Миронов К.В. заключили устный договор о возвращении денежных средств в размере 220 000 рублей после продажи автомобиля марки «Honda **» (Хонда **) в срок до 04 сентября 2016 года. Миронов К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 02 до 30 сентября 2015 года продал автомобиль марки «Honda **» (Хонда **) на стоянке, расположенной возле центрального контрольно-пропускного пункта по [адрес] за 249 000 рублей на основании договора купли-продажи. После продажи указанного автомобиля и получения материальной выгоды у Миронова К.В. возник умысел умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем растраты похитить вверенные ему Ф. денежные средства в размере 220 000 рублей, вырученные с обмена принадлежащего ему автомобиля. После чего Миронов К.В., находясь в г. Северске Томской области, достоверно зная о том, что денежные средства, принадлежащие Ф., он должен возвратить, свои обязательства не выполнил, данными денежными средствами в размере 220 000 рублей распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды.

Таким образом, Миронов К.В. умышленно, из корыстных побуждений похитил путём растраты денежные средства в размере 220 000 рублей, принадлежащие Ф., чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова К.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред, а также возмещен материальный ущерб от преступления в полном объеме, каких-либо претензий к нему нет, он его простил.

Подсудимый Миронов К.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал, указывая, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это нереабилитирующее основание.

Защитник полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Миронов К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Миронова К.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 250 УПК РФ в связи с неявкой гражданского истца гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 110, 239, 250, 254- 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan **» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **, ** ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░