Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2016 от 14.04.2016

Дело №1-286/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ г.                                                                                   <адрес>

           Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю..

подсудимой                                                    Елисеев В.С.,

защитника – адвоката представившего ордер и удостоверение коллегии адвокатов «Новосибирская коллегия адвокатов <адрес>» Баянова С.В.

при секретаре                                                                Амельченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Елисеева В.С., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

           -/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

            -/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ – общий окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. /дата/ условное освобождение на основании постановления Первомайского р/с <адрес> от /дата/, условно досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней;

           -/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от /дата/, общий срок лишения свободы 2 года;

           -/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от /дата/ общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев, /дата/ условное освобождение на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ условно-досрочно сроком на 4 месяца 11 дней;

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ., ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев В.С. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

            Эпизод №1

    Так, /дата/ в дневное время, точное время следствием не установлено, Елисеев В.С.. находился в <адрес>, где проживает совместно с матерью А.Е., и в это время у Елисеев В.С.., которому было достоверно известно о том, что у А.Е. имеются денежные сбережения на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», и что к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., путем перевода их с использованием услуги «Мобильный банк» на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого Г.Р. оглы. При этом о своих преступных намерениях Елисеев В.С.. не сообщил Г.Р. оглы, пояснив, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» Г.Р. оглы будут поступать денежные средства, которые, якобы, будет перечислять его работодатель.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Елисеев В.С.. /дата/ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у А.Е. мобильный телефон. А.Е., не подозревая о преступных намерениях Елисеев В.С.., передала последнему свой мобильный телефон. После чего Елисеев В.С.., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил необходимые операции, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, за три операции перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Р. оглы, денежные средства в общей сумме 6500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, Елисеев В.С.. /дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у А.Е. мобильный телефон. А.Е., не подозревая о преступных намерениях Елисеев В.С. B.C., передала последнему свой мобильный телефон. После чего Елисеев В.С.., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил необходимые операции, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, за одну операцию перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Р. оглы, денежные средства в общей сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, Елисеев В.С.. /дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у А.Е. мобильный телефон. А.Е., не подозревая о преступных намерениях Елисеев В.С. передала последнему свой мобильный телефон. После чего Елисеев В.С.., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил необходимые операции, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, за две операции перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Р. оглы, денежные средства в общей сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, Елисеев В.С.. /дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у А.Е. мобильный телефон. А.Е., не подозревая о преступных намерениях Елисеев В.С.., передала последнему свой мобильный телефон. После чего Елисеев В.С.., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил необходимые операции, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, за две операции перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Р. оглы, денежные средства в общей сумме 4500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, Елисеев В.С.. /дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у А.Е. мобильный телефон. А.Е., не подозревая о преступных намерениях Елисеев В.С. передала последнему свой мобильный телефон. После чего Елисеев В.С. действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил необходимые операции, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, за две операции перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк

России», принадлежащей Г.Р. оглы, денежные средства в общей сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, Елисеев В.С.. О/дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, под предлогом осуществления звонка попросил у А.Е. мобильный телефон. А.Е., не подозревая о преступных намерениях Елисеев В.С.., передала последнему свой мобильный телефон. После чего Елисеев В.С.., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил необходимые операции, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру сим-карты №, используемой А.Е. в телефоне, за одну операцию перевел со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Р. оглы, денежные средства в общей сумме 2500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А.Е.

Таким образом, Елисеев В.С.. тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.Е., денежные средства в сумме 26500 рублей, которые обналичивал в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>. В результате преступных действий Елисеев В.С.. А.Е. был причинен значительный ущерб на общую сумму 26500 рублей. Похищенными денежными средствами Елисеев В.С. B.C. распорядился по своему усмотрению.

           Эпизод №2

           Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 10 минут /дата/, точное время и дата в ходе следствия не установлены, Елисеев В.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где обратил внимание на то, что в окнах <адрес> указанного дома, в которой проживает ранее знакомый ему М.М., не горит свет, и в это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.М., совершенное с незаконным проникновением в квартиру последнего. Реализуя свой корыстный преступный умысел Елисеев В.С.., в период времени с 20 часов 00 минут /дата/ до 00 часов 10 минут /дата/, точное время и дата в ходе следствия не установлены, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни <адрес>, расположенной на первом этаже в <адрес>, с силой надавил плечом на стеклопакет окна, отчего окно открылось, после чего Елисеев В.С.. незаконно, вопреки воли собственника, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее М.М., а именно: мобильный телефон «Алкатель», стоимостью 1200 рублей, нетбук «Асер» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7000 рублей, причинив М.М. значительный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Елисеев В.С.. с похищенным скрылся с места совершения преступления, в последующем похищенным имуществом Елисеев В.С.. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Елисеев В.С. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Елисеев В.С. вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

        Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Елисеев В.С заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший М.М. о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещен, в суд не явился, в соответствии с поданным им заявлением, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, аналогичное заявление сделала посредством телефонной связи, в котором заявила, что меру наказания доверяет суду, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

Потерпевшая А.Е. о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена, в суд не явилась, в соответствии с поданным ею заявлением, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, аналогичное заявление сделала посредством телефонной связи, в котором заявила, что меру наказания доверяет суду, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает.

           Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Елисеев В.С по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Елисеев В.С не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Елисеев В.С, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Елисеев В.С, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

    Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд, квалифицирует действия Елисеев В.С по эпизоду №1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, квалифицирует действия Елисеев В.С по эпизоду №2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

               Судом было исследовано состояние здоровья Елисеев В.С проведена экспертиза с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от /дата/ ГБУЗ НСО «НОКНД» <адрес>, согласно выводам которой, Елисеев В.С. страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы каннабиноидов 1 стадии. 2. Елисеев В.С.. со слов, употреблял наркотические средства опийной группы (опий -сырец) с 2000 года по 2001 год в среднесуточной дозе 0,6 г; группы растительных каннабиноидов ( марихуана) с 1999 года по 2001 год в среднесуточной дозе-целая папироска с чистой марихуаной. 3. Елисеев В.С.. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 28 дней с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца, (л.д.213-215).

      Решая вопрос о том, может ли Елисеев В.С нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

      В соответствии со ст. 19 УК РФ, Елисеев В.С как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Елисеев В.С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который согласно характеристики из СИЗО №, характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Елисеев В.С обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, намерения возмещать ущерб, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством Елисеев В.С суд признает, опасный рецидив преступлений.

           Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным, назначить Елисеев В.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

     В силу требований ст. 58 УК РФ определить Елисеев В.С. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего М.М. в сумме 16200,00 рублей, А.Е. в сумме 26500,00 рублей, подлежат удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

             Вещественные доказательства: отчет по счету № банковской карты « Сбербанк России»на имя А.Е. за период с /дата/ по /дата/, расписку от имени Елисеев В.С., справку о состоянии вклада на имя Г.Р. Абдулла оглы счета № банковской карты «Сбербанк России» за период с /дата/ по /дата/ –хранить при уголовном деле.

              Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Елисеева В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление :

               по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

      по эпизоду № по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на срок 2( два) года 6 (месяцев) лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

      На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елисеев В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елисеев В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания Елисеев В.С. исчислять с /дата/.

Взыскать с Елисеева В.С. в пользу М.М. – 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей, в пользу А.Е.- 26 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба.

              Вещественные доказательства: отчет по счету № банковской карты « Сбербанк России»на имя А.Е. за период с /дата/ по /дата/, расписку от имени Елисеев В.С., справку о состоянии вклада на имя Г.Р. Абдулла оглы счета № банковской карты «Сбербанк России» за период с /дата/ по /дата/ –хранить при уголовном деле.

              Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь