Постановление по делу № 5-138/2018 от 27.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <адрес>, Готовкина Татьяна Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Красногвардейское, <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 00 минут в городе Бахчисарай по <адрес> около <адрес> гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, чем нарушил ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пил пиво с товарищами в общественном месте, увидев сотрудников полиции, начал убегать, зная, что предусмотрена административная ответственность за распитие спиртных напитков в общественном месте, на требования сотрудника полиции не реагировал.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными суду письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО2 без возражений, в котором указано на признание своей вины (л.д.2), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г?????????????????????????????????????????????????????t?j?????

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе Бахчисарай по <адрес> около <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая признание ФИО2 вины, раскаяние, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, а также учитывая привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу, что к ФИО2 подлежит применению мера наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Красногвардейское, <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, ИНН: 9104000072, КПП: 910401001, р/с 40101810335100010001, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК: 043510001, ОКТМО: 35604000, УИН: 18880491180002384896, КБК: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.С. Готовкина

Постановление по делу № 5-138/2018 от 27.07.2018

5-138/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица